来源:环球财经文摘
当你打开拼多多，你仿佛来到了农村集市，毫无美感的店面设计弥漫着乡土气息，五颜六色的店招搭配简单粗暴的广告语，这里既有红午、雷碧、康帅傅这样辣眼睛的山寨货，还有诸如两块钱内裤，五块钱牛排之类不可思议的廉价货，打开评论，扑面而来的尽是洋溢着土味的买家秀。
郝景芳在科幻小说《北京折叠》中设定了三个互相折叠的世界，隐喻上流、中产和底层三个阶层，科技的发达不但没有缩小人与人之间的差距，反而让差距比过去更加无法跨越。不同阶层的人生活在同一个平行时空，也生活在巨大的差距里，空间的区分从价值观的差异开始分化，最终形成物理层面的彻底隔绝。而在中国的互联网里，也存在着两个折叠的世界。
如果你打开小红书，你会看到一个光鲜亮丽的世界，步行街上肤白貌美的小姐姐在嘟嘴卖萌，健身房里身材苗条的姑娘香汗淋漓，酒吧里笑靥如花的姐妹们举杯欢庆，还有各种瘦身日记美白心得，世界各地的华美旅拍……这里仿佛是一个不染世俗的乌托邦，女生们个个都活成了亦舒女郎的精致模样，生活如夏花般绚烂。
当你打开拼多多，你仿佛来到了农村集市，毫无美感的店面设计弥漫着乡土气息，五颜六色的店招搭配简单粗暴的广告语，这里既有红午、雷碧、康帅傅这样辣眼睛的山寨货，还有诸如两块钱内裤，五块钱牛排之类不可思议的廉价货，打开评论，扑面而来的尽是洋溢着土味的买家秀。一款APP是一面映世镜，通过它可以照鉴真实的中国，高端与廉价，精致与粗糙，洋气与土味，两个看似割裂的世界，共同构成了中国的正面与侧面。
根据企鹅智酷提供的拼多多用户画像，低学历、低收入、四五线城市是拼多多用户的主要标签。根据马斯洛需求层次理论，人类需求可以像阶梯一样从低到高按层次分为五种，分别是：生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求..
很明显拼多多的用户对应的是其中的底层，他们追求的只是基本的生理需求和安全保障，他们需要的不是不是最新款的苹果手机，不是限量版的AJ球鞋，不是科沃斯的扫地机器人，不是环彩钻白的SK-II神仙水，而是10块钱包邮的扫把，是50块十斤的洗衣液，是结实耐穿不磨脚的运动鞋，是超长待机的大屏幕手机。
在这群人是消费观念里，便宜实惠就是王道，至于产品品牌、文化内涵之类精神属性方面的维度并不是他们所关心的。拼多多的出现解决了他们有没有的问题，是解决初次消费的问题，其实只要你去过城乡结合部、农村地区集市，你就会发现很多山寨或是假冒伪劣产品的出现，拼多多只是这种现象在互联网上的镜像。
拼多多能成功，在于抓住了移动互联网第三波人口红利带来的下沉人群，黄峥称他们为五环外的人群。这片资本眼中的新兴市场一直是被忽略和遮蔽的角落，互联网的下沉渗透把这群沉默的大多数带入了公众视野。拼多多让我们了解了他们的消费诉求，快手让我们看到了他们的生活日常，趣头条让我们感受到他们的阅读品味。互联网把一个五环外的世界逐渐勾勒清晰，让我们看到了一个真实而广袤的中国。
中国人的高学历占比被高估了
先来看一下我国的学历分布情况。我们使用1949年以来，历年小学、中学、高中招生数的加总数，除以2017年的人口数，来简单模拟小学、中学、高中学历的人口占比。
由此可以看出，学历分布略微正偏，高学历占比其实远低于大家预想的水平，比如本科学历只有4.23%、专科学历只有3.93%，即使是高中学历，占比也仅有18.92%。而小学学历的人口占比超过了100%，这说明使用历年招生数计算学历占比，数据是高估的。也就是说，实际本科生学历的人口占比，肯定要比4.23%还低。
只要是本科生，就碾压了97%的中国人
中国大学教育的二大转折点，分别是77年恢复高考和99年大学扩招。从1977年恢复高考以来，累计毕业的大学生，大约有1亿人，去掉一半的专科生，本科生的数量大概在5000万人。看起来的确很多，但中国的人口总共是13亿人，本科生占据总人口的比例是3.69%，换句话说，只要你是本科生，你就碾压了97%的中国人。
小时候，大人每次谈起考大学，自己总会纠结到底上清华还是北大，后来才明白当时的想法是多么无知，在中国本科生已是寥寥无几，211和985更是凤毛麟角，2017年211大学（包括985）在全国录取的总人数约为45.5万人，全国共有900多万考生，全国平均录取率约为4.84%。在广东的录取率为全国最低，仅仅2.74%，最高的北京录取率也只有13.99%，所谓的千军万马过独木桥其实毫不夸张。
美国大学理事会就各国大学生比例在全球16个国家进行了一次调查评选，结果显示，在25-64岁的青壮年人口中，俄罗斯是54%，加拿大是48.3%，日本是41%，美国是40.3%。中国15至59岁的人口中，拥有大学学历的，只有18%。
这结果一定很出乎你的意料，你一定以为在中国本科生都有已经烂大街了，明明自己身边的同龄人都是大学生，这是因为大家都有认知偏差，当我们根据自己和周围小团体的情况去推测整个社会时，会导致对社会的认知出现偏差。
了解了中/国的学历现状，就不难解释为什么有人大肆鼓吹读书无用论。低教育程度群体出于自身利益与社会认同感，当然会极力贬低教育的价值，而为了掩饰自己的错误和不足，总爱摆出一副不屑一顾的态度。
学好数学有什么用，会加减乘除基本运算就足够了。学好英语有什么用，反正平时又不和外国人说话。学好语文有什么用，认识基础汉字，阅读交流无障碍就差不多了。诸如此类的观点，不过是用精神胜利法聊以自慰罢了。最怕你一生碌碌无为，还安慰自己平凡可贵。
中国人比你想象中的穷
“煎饼大妈月入3万”、“实习生月入5万”、“月薪一万是讨饭”、“年薪10万的”……网络中总是充斥着这样的新闻。整个舆论都都在制造一种中国很富有的假象，这不过是媒体贩卖焦虑收割流量的套路罢了。如果用数据拨开浮云，你会发现真实的中国并没有自媒体描绘的那般富有。
事实是中国并没有你想的那么富有。据国家统计局在2019年1月8日发布的《中华人民共和国2018年国民经济和社会发展统计公报》显示，2018年全国居民人均可支配收入28228元，城镇居民人均可支配收入39251元，也就是人均月可支配收入3270元；农村居民人均可支配收入14617元，也就是人均月可支配收入1218.5元。如果将全国居民人数五等分，我们可以更直观的看到收入水平的分布情况。
全国人口中收入最高的20%的人平均可支配收入为64934元，由于中国的薪资分布呈偏态分布，少数极富者会将整体水平拉高，这意味着年收入在6.5万元以上的，都还不到10%。
也就是说如果你每年可支配收入达到6.5万元，你就打败了90%的中国人。
国/税总局规定，个人年收入超12万元，都是需要申报的。在2017年，申报人数在1500万人左右，1500万人占中国人口多少比例？1.1%不到，也就是说如果你月入过万，你就打败了99%的中国人。
在五等分中，“低收入组”的年人均可支配收入只有5958元，平均下来，每月收入不到500元。5958元，还真谈不上贫困。中国的贫困标准是每人每年2300元，以这个标准计算，2017年年末，农村贫困人口为3046万人。当你花几千块钱买一台手机的时候，可能不会想到，这可能是3000万人全年的收入。然你可能会认为中国幅员辽阔，区域发展差距大，那些贫困的地方拉低了整体收入水平。那我们就把眼光聚焦到发达地区。这是全国可支配收入排名前十的地区，算下来只有4个省人均可支配收入超过3000元/月。
拿魔都上海举例，作为全国的金融贸易中心，去年上海人均收入是全国最高的。根据统计局数据显示，2018年上海全市居民人均可支配收入58988元，其中工资性收入34365元，算下来上海人均可支配收入竟然不到5000/月，工资性收入竟然不到3000/月。这数据是不是和你的认知存在很大偏差，在很多人的心目中生活在上海的都是光鲜亮丽的都市白领，出入高端写字楼，月入过万都是标配。被贫富差距割裂的中/国孔子说“有国有家者，不患寡而患不均。”在中国，比贫穷更尖锐的问题是贫富差距大。中国财富分配完全符合二八定律，即占比很小的富人占据了大部分的社会财富。
贫富差距的“赶英超美”这是《21世纪资本论》作者托马斯·皮凯蒂研究中国经济时给出的数据，在中国，最富有的10%的人群占全部财产的比重为67％，最富有的1%的人群占全部财产的比重为30%。而最底层50%的人群，只占有全体财产的6.4%。
基尼系数是国际上通用用来分析贫富差距的指标。
基尼系数介于0-1之间，越接近1，表示不平等程度越高。警戒线的数字是0.4。中国目前的基尼系数书多少？2017年国家统计局公布的中国基尼系数为0.4670。但世界银行的数据则显示，2016年中国人均财富基尼系数已高达0.789，已大大超过警戒线，明显高于日本、韩国、新加坡等经济转型较为成功的经济体。
如果把中国城镇和农村居民平均收入情况分成五个阶层，可以发现收入越高，相邻阶层的差距就越大。例如拿城镇居民来说，中等收入人群只比中等偏下人群可支配收入多出8500元，但高收入人群比中等偏上人群收入高出28500元。这说明收入等级越高，收入差距的鸿沟就越难以逾越。
再来一组更直观的统计数据。
以某股份制银行年报数据为例，高端理财客户（即在该银行资产在50万元以上的人）的总资产占全部零售客户总资产的82%，但这部分客户（213万户）只占全部零售客户（10663万户）的2%（参见图3）。由此可见2%的人占有80%的财富，这一二八定律在我国同样适用。另外，需要引起关注的是，该银行的私人银行客户（在该银行的资产在1000万元以上的人）占全部客户的0.06%，但总资产占全部零售客户总资产的31%。另外还有一个现象是城乡收入差距太大。比如，城镇低收入群体的平均收入是农村低收入群体平均收入的4.3倍，农村的高收入群体的收入水平，还达不到城镇中等收入群体的收入水平改革开放以来，中国城镇居民人均可支配收入由1979年的405元提升到2015年的31790.3元，农村居民家庭人均纯收入由160.2元提升到10772元，城乡收入的差距在绝对量上不断的扩大，二者之间的差距已从244.8元上升至21018.3元，二者之间的相对差距虽然在近几年出现下滑的态势，城乡收入比由2009年的最高点3.33下降至2015年的2.95，但是相对差距依然保持在较高的位置。理想的社会结构应该橄榄形，中产阶级是介于社会顶层与底层之间的缓冲，也是维持社会整体稳定的中流砥柱，当它成为社会主体时，有助于舒缓对立的两极因贫富差距造成的矛盾，让每一个社会成员都能看到向好而生的希望。现在的社会结构却是金字塔型，而在未来很可能演变成沙漏型。少数的精英们高高在上占据顶层；享受着最好的资源和服务，大量的平凡人挣扎在底层，一边仰望一边绝望；中产阶级夹在中间患得患失进退两难。这种结构导致社会阶级日渐固化，上升通道变得狭窄，草根寒门的逆袭之路举步维艰。长此以往，身在其中的每一个人都失去了积极向上的斗志，安于现状故步自封，整个社会弥漫着一股颓废的气息，当下流行的“丧文化”、就是这种环境下的产物。贫富差距如一把利刃，把中国割裂成一个折叠世界，所有人都生活在巨大的差距里。你对真实的中国一无所知之前这张揭示中国真相的图片刷屏了，这让很多生活在都市的人感到难以置信，我们总是习惯根据自身周围的情况去推测全国，狭隘的以为全国各地的城市都是车水马龙高楼广厦，月入过万是职场标配，本科生已经烂大街，可是你以为你以为的就是你以为的吗？事实是你对真实的中国一无所知，这跟晋惠帝司马衷不理解“没饭吃、为什么不吃肉”是一个道理。“我们都知道中国有960万平方公里的土地，但具体有多少城市，县、镇，村，很多人并没有准确的概念。
北上广深四座城市的总面积仅仅占据全国的0.33%，即便将4个一线城市和杭州、南京、青岛等15个“新一线”城市的面积加总，占全国的比重也不到3%，这便意味着，超过全国面积97%的土地上发生的故事，是身处头部位置的人们看不清楚的。
那是一片广袤无垠而又令人浮想联翩的地带，那里有近三百个地级市，三千个县城，四万个乡镇，六十六万个村庄，近十亿人口真实的生活着。
“就像柏拉图说的，很多人从出生开始就呆在自己挖的一个洞穴里，我们所见的世界只不过是被阳光抛到洞穴墙壁上的影像，而我们这些洞穴的居民却把它当作是真实的世界，因为我们没有见到过其他的东西。而真实的世界却是在洞穴之外，在有太阳的地方。